Blogia

L a P e d r @ d a

El gobierno norteamericano amenaza a Cuba afirmando estar "preparado para la transición cubana"

El gobierno norteamericano amenaza a Cuba afirmando estar "preparado para la transición cubana"

Frank Martin
World Data Service.

El subsecretario norteamericano de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, el ultraconservador Roger Noriega, lanzó una clara amenaza a Cuba al asegurar que la denominada transición en la Isla "puede ocurrir en cualquier momento".

Noriega asistió en la Casa Blanca el viernes a la primera sesión de una Comisión presidencial cuya fundación ordenó el pasado 10 de octubre el mandatario norteamericano, George W.

Bush, con el fin de proponer nuevas acciones anticubanas.

Según el diario El Nuevo Herald, de Miami, "Estados Unidos dio un nuevo paso en su preparación para la transición política en Cuba, cuando el comité designado por el presidente George W. Bush para enfrentar esa situación se reunió el viernes por primera vez en la Casa Blanca".

Según citó ese rotativo a Noriega, este expresó que "creemos que la transición puede ocurrir en cualquier momento y nosotros tenemos que estar preparados para actuar con agilidad".

El alto funcionario ofreció una teleconferencia de prensa tras el encuentro, al que asistió también el secretario de Vivienda, Mel Martínez.

La comisión está encabezada por el Secretario norteamericano de Estado, Colin Powell y por Martínez.

Según Noriega "Estados Unidos quiere estar seguro que durante la transición política en Cuba los compinches del régimen no tomen control de los aparatos de seguridad".

Por su parte, Martínez sugirió que el gobierno cubano "es cada vez más frágil" y especuló sobre la salud física de sus principales dirigentes.

Las declaraciones de Noriega causaron incluso que una fuente de la comisión aclarara que "este comité no está preparando una intervención en Cuba, sino ofreciendo sus servicios al nuevo gobierno que asuma el poder en la isla". Pero analistas recordaron que grupos y personalidades cubanoamericanas anticastristas extremistas han llegado a solicitar a Bush que "resuelva de una vez por todas" lo que consideran "el problema cubano". A cambio, han ofrecido su total apoyo electoral al presidente en sus afanes de reelección en noviembre de 2004.

La reunión se celebró en el Salón Roosevelt de la Casa Blanca y en ella participaron unas treinta personas entre secretarios del Gobierno, directores de Departamentos y varios de sus ayudantes, dijo el Herald. Agregó que entre los asistentes se encontraban la consejera de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, el secretario de Estado, Colin Powell, el secretario de Comercio, Don Evans, y el secretario de Seguridad Nacional, Tom Ridge.

En La Habana, el presidente cubano, Fidel Castro, dijo sobre la reunión en un acto público celebrado en Cárdenas, a 150 kilómetros de la capital cubana, que la reunión de la Casa Blanca fue "sostenida entre la mafia y altos funcionarios inescrupulosos de EE.UU. con el propósito de organizar nuevas medidas para liquidar a la Revolución cubana".

Al hablar a escolares, el dirigente agregó que "esa monstruosa potencia (Estados Unidos) quiere hacer desaparecer este país del mapa porque su pueblo, ustedes, se han convertido en ejemplo para el resto de los pueblos de América Latina que viven cada vez con mayor pobreza y problemas, con menos recursos, educación, salud", "mas estén absolutamente seguros de que los demás países cambiarán y algunos ya están empezando a cambiar", precisó.

CULTURA Y NEOFASCISMO: DISIDENCIAS

CULTURA Y NEOFASCISMO: DISIDENCIAS

Nuestra gratitud debería extenderse, mucho menos cariñosa por supuesto, a los orquestadores y voceros de la más reciente campaña anticubana. Sin sus mentiras, sin sus calumnias, sin sus manipulaciones, este libro, así como varios de los trabajos que lo integran, no existiría.

Iroel Sánchez - La Habana

Al presentar un libro siempre hay gratitudes que ofrecer; se suele hablar de editores, correctores, de quien hizo la composición, del diseñador... En este caso, todos trabajaron rápido y bien, y aunque las dificultades para imprimirlo generaron algunos contratiempos, podemos disponer hoy de esta excelente selección, autoría de Ambrosio Fornet, editor y maestro de editores.

Pero en honor a la verdad nuestra gratitud debería extenderse, mucho menos cariñosa por supuesto, a los orquestadores y voceros de la más reciente campaña anticubana. Sin sus mentiras, sin sus calumnias, sin sus manipulaciones, este libro, así como varios de los trabajos que lo integran, no existiría.

Aún cuando este volumen dista mucho de recoger solo referencias a Cuba, todos los trabajos en él reunidos enfrentan las tesis enarboladas para cercarnos. En ellos no se habla ya, como sucedió en los años que siguieron a la debacle del llamado socialismo real, de «economía de mercado» para aludir al capitalismo, y a nuestro vecino del Norte se le llama claramente imperialismo. Los eufemismos han quedado atrás, quizás superados por una realidad demasiado terca para ser escondida bajo palabras que se le desajustan.

La nueva coyuntura tras el ascenso, a partir del 11 de septiembre de lo que algunos han llamado el IV Reich, ha estimulado el florecimiento de un pensamiento crítico, cuestionador y rebelde, al que las posibilidades abiertas por la existencia de Internet han creado un espacio cada vez mayor para interlocutores hastiados del «silencio de los corderos» en los grandes medios, que ignoran la creciente lucha social que protagonizan en las calles y plazas del mundo de hoy muchos esos mismos interlocutores, convertidos en combatientes contra la globalización neoliberal.

Así ha sucedido también con el más reciente intento de cercar a Cuba, luego del desconcierto inicial que provocó la marea desinformativa del coro monofónico entonado por los voceros de la ultraderecha, junto a los órganos oficiales y oficiosos de la socialdemagocracia europea. Contra nosotros se combinó la amplificación en cadena de las opiniones críticas, basadas en la desinformación, la mentira, o la duda ingenua pero irresponsable, con el emplazamiento tramposo a cualquiera que se parara ante un micrófono. Al mismo tiempo se condenaba al silencio a las voces discrepantes, no importa que se llamaran Oscar Niemeyer, Ernesto Cardenal, Augusto Roa Bastos o Mario Benedetti. A aquellos que por su celebridad no podían ser acallados, se les insultaba y desautorizaba, como hicieron a Gabriel García Márquez o a Rigoberta Menchú.

Aparecieron entonces mensajes y llamamientos solidarios, que no pudieron ser silenciados, la verdad se fue abriendo paso, se impusieron los argumentos, las razones esgrimidas también por figuras como Pablo González Casanova, Atilio Borón, Heinz Dieterich, Héctor Díaz Polanco y Miguel Bonasso, junto a las de muchos cubanos, como los autores de parte de los textos incluidos en el libro que presentamos hoy: Fernando Martínez Heredia, Jesús Arboleya y Guadalupe Pérez Bravo; ellos constituyen solo una muestra pequeñísima de lo que varios compatriotas presentes en esta sala han dicho y escrito durante estos meses.

Para citar una estadística apresurada, que recoge lo publicado, solo en español de abril a junio, digamos que la «prensa libre» generó en ese período 48 trabajos de opinión contra Cuba, muy bien difundidos y pagados, a los que se opusieron en el mismo lapso 92 textos en espacios como La Jornada, Rebelión y La Jiribilla (68 de ellos escritos fuera de Cuba). Un frente, quizás urgente pero muy efectivo, se conformó favorecido por la exclusión de los grandes medios y sus espacios de opinión, más que por una concertación preconcebida. Quedó probado una vez más que cualquier intento de disenso en los medios del poder global, aunque sea matizado, presupone la censura y la manipulación. Lo ocurrido a Guillermo Rodríguez Rivera y Fernando Martínez Heredia, con un periódico europeo que se vende como de izquierda, no deja lugar a dudas.

A los dadivosos pagadores de la mentira les agradecemos además nuestro reencuentro con viejos amigos, pero también con nuevos análisis para defender a Cuba y entender el mundo de hoy, para, como pedía Marx en sus tesis sobre Feuerbach, contribuir a transformarlo. Por eso en este libro está Edward Said, un grande del pensamiento mundial, fallecido recientemente, junto a lúcidos análisis de Samir Amin, Arundhati Roy y Gore Vidal, entre otros que se sublevan desde la inteligencia contra la guerra imperialista y las mentiras inventadas para justificarla. Tras las páginas de este libro subyace aquella pregunta, para algunos incómoda, formulada por Bertolt Brecht: «¿De qué sirve decir la verdad sobre el fascismo —que se condena— si no se dice nada contra el capitalismo que lo origina?».

Este volumen viene a sumarse a otro también preparado por Ambrosio Fornet: El mensaje del 11 de septiembre, que vio la luz en enero de 2002, y con él se inicia la colección Consensos de la Editorial de Ciencias Sociales. La circulación de este tipo de materiales entre nosotros ha crecido en los últimos años, en los que al aporte que venían realizando revistas como Temas, Contracorriente, Casa de las Américas, Marx Ahora y Criterios, se incorporó la existencia, primero en Internet y desde mediados de este año en su edición de papel, de La Jiribilla, en cuya sección «Cuba Defendida» aparecieron parte de los textos recogidos en este volumen. Ha sido un proceso también estimulado por la asistencia a nuestras últimas ferias del libro de figuras como Ignacio Ramonet, Susan Georges, Piero Gleijeses, Luis Britto, James Petras y Frances Stonor Sounders, autores de importantes textos sobre estos temas de la información, la historia, y la confrontación en el terreno de las ideas, así como por dos recientes congresos efectuados en La Habana: Carlos Marx y los desafíos del siglo XXI y la Conferencia Latinoamericana de Ciencias Sociales que concitaron la presencia en nuestro país de algunos de los más brillantes pensadores del mundo contemporáneo.

Subrayo el hecho de que desde junio a acá se ha producido el mayor flujo de intelectuales a Cuba en muchos años: de Roa Bastos a Costa Gavras, pasando por Thiago de Mello, Ernesto Cardenal y Gabriel García Márquez, entre otros. Nos visitó por primera vez Noam Chomsky, quien afirmó, durante la presentación de la edición cubana de una selección de sus textos que ningún país ha hecho tanto por otros como Cuba, y el Subcomandante Marcos acaba de declarar en su mensaje al encuentro «En defensa de la Humanidad» que «se dice Cuba y se dice dignidad». Aún esperamos por ver esos titulares en los periódicos del primer mundo.

Especial atención debiera merecer entre nuestros visitantes Alfonso Sastre, víctima del silencio increíble pero cierto de la prensa ibérica, y de la censura de los teatros españoles, que con 271 piezas estrenadas en el 2002 no tuvieron espacio para ninguna obra del más grande dramaturgo vivo de la lengua castellana. Nos sorprendemos, porque tratándose de un verdadero disidente, las embajadas europeas en Madrid no lo invitan a sus recepciones, ni los corresponsales extranjeros allí solicitan diariamente su opinión sobre el acontecer político de su país. Es curioso que para la gran prensa no existan los disidentes en el capitalismo, el 60% de las personas que viven en la pobreza en América Latina no son disidentes, aunque cuando protesten se les asesine por decenas como acaba de ocurrir en Bolivia. Si el que protesta es un intelectual, se le compra o se le silencia, y para el que se rebele contra ese estado de cosas, como ha hecho Sastre, además del silencio está la criminalización. Alfonso Sastre está presente en este título con un texto fundamental: «Los intelectuales y la práctica».

De modo que los fabricantes del aislamiento de la Revolución deben ser felicitados, no solo por la visita furtiva que acaba de hacer su comandante en jefe a Iraq para trabajar de camarero, sino también por el fracaso estrepitoso de su última orgía publicitaria contra Cuba. Para comprobarlo recordemos solamente que en medio de la inundación mediática, Fidel viajó a Argentina y fue recibido apoteósicamente por las multitudes, igual acaba de suceder con los cubanos presentes en la Cumbre Iberoamericana de Bolivia. Esto, por cotidiano, pudiera pasar inadvertido, si no fuera porque esos mismos medios nos muestran todos los días a los jefes que en este mundo son, protegiéndose de la ira de las multitudes.

Mientras tanto, acaban de suceder dos cosas demasiado reveladoras para ser noticia, como que el presidente W. Bush escoja, para presentar su plan de democratización mundial, la National Endowment for Democracy (NED), fundada por Oliver North de la mano de Ronald Reagan como parte de la guerra sucia contra la Nicaragua sandinista —remember Irangate—, que es una de las principales financistas de sus empleados «independientes» en Cuba, y también de la revista que lanzó el manifiesto más publicitado por la campaña anticubana, o que una diplomática española radicada en La Habana sea sorprendida con diez mil dólares en el aeropuerto de Miami, cuando regresaba a la Isla luego de reunirse con los cabecillas de la contrarrevolución. A estas alturas no reclamaría los titulares, pero sí al menos una sencillísima pregunta fruto de la más pura curiosidad periodística: ¿Para quién era el dinero?

En fin, que sin esa ola de mentiras, omisiones y verdades a medias, no hubiéramos renovado y profundizado a tanta velocidad nuestros argumentos, fortalecido e incrementado nuestras alianzas, y como parte de todo ello, no tendríamos esta magnífica selección preparada por Pocho, a quien de inmediato entrego el uso de la palabra.

Muchas gracias.

Palabras pronunciadas por el Presidente del Instituto Cubano del Libro en el lanzamiento del libro Cultura y neofascismo: disidencias

La oposición ha sido derrotada, afirma el presidente venezolano Hugo Chávez

La oposición ha sido derrotada, afirma el presidente venezolano Hugo Chávez

AFP, DPA Y REUTERS. La Jornada

Caracas, 6 de diciembre. Decenas de miles de simpatizantes del gobierno de Hugo Chávez marcharon hoy por las calles de Caracas para celebrar el quinto año de su triunfo electoral; ante ellos el presidente afirmó que la oposición ha sido derrotada una vez más, al negar que haya alcanzado las firmas requeridas para un referéndum revocatorio de su mandato.

Chávez reafirmó su denuncia de que la oposición ha intentado dar un "tercer golpe de Estado, un golpe electoral" al querer llevar a cabo un "megafraude" electoral en la reciente recolección de firmas, y sostuvo que tiene pruebas de que miles de quienes estamparon sus rúbricas eran "muertos", otros niños y muchos más personas que no estaban registradas en el padrón.

"Estamos hablando de 'muertos' que firmaron, clonaron cedulas de identidad por miles, firmaron miles de menores de edad y miles de personas que no estaban en el registro electoral. También miles y miles firmaron dos veces y hasta tres", aseveró. Por ello dijo estar seguro de que "más de un millón" de firmas tendrán que ser anuladas por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

En una céntrica avenida caraqueña, el mandatario dijo que tenían un equipo completo revisando las actas de las firmas, algunas de las cuales exhibió. Apuntó que estas firmas "fraudulentas" van a ser denunciadas "y se les derrotará una vez más"; que de esa manera no habrá referéndum y la oposición debe prepararse ahora para las elecciones presidenciales de 2006.

"No lograron recoger legalmente las firmas para poder convocar el referéndum. Tengan todos ustedes la certeza de eso. Ellos recogieron unas firmas, pero buena parte de ellas son chimbas (fraudulentas) y con firmas chimbas no habrá referéndum ni nada", apuntó Hugo Chávez, de 49 años, quien aspira a relegirse al término de su periodo, para continuar con su proceso revolucionario bolivariano.

La oposición sostiene haber recolectado 3.6 millones de firmas para solicitar la consulta contra el mandatario, en las jornadas efectuadas entre el 28 de noviembre y el primero de diciembre. Pero ahora el CNE tiene un mes para revisar esas firmas y las levantadas por el propio oficialismo para revocar el mandato de 37 diputados opositores, por lo que de efectuarse la consulta sería en marzo o abril próximo.

Hugo Chávez acusó a los viejos partidos Acción Democrática (AD) y al social cristiano Copei de haber sido los que "montaron" el fraude "masivo" durante el llamado firmazo opositor. Añadió que si la alianza opositora Coordinadora Democrática tiene dignidad, debería "convocar a los medios de comunicación y decirle al país la verdad, que no lograron recoger las firmas".

Sin embargo, indicó que conociéndolos no van a reconocer su derrota y comenzarán a presionar "salvajemente" al CNE, a lanzar una serie de amenazas de muerte y chantajes para que les reconozcan la "trampa". Con todo, dijo estar seguro de que el CNE "no va a aceptar tamaño reconocimiento a la indignidad, al fraude", e insistió en que no van a poder imponer el "megafraude" aquellos sectores a los que calificó de "las mismas mafias que engañaron por años al país".

Por lo demás, Chávez concluyó que el apoyo a su gobierno llega a 60 por ciento, y en algunas partes del país a 70 por ciento, al recordar el triunfo electoral de 1998.

Los chavistas inundaron las calles con boinas y camisas rojas, resaltando banderas de partidos de centroizquierda así como imágenes del mítico revolucionario Ernesto Che Guevara y del libertador Simón Bolívar, en un acto que habría de culminar con el concierto titulado Un canto de amor a la revolución, del cantante y compositor cubano Silvio Rodríguez.

Los chavistas marcharon tanto por la zona este como por la exclusiva oeste, en la cual se concentra la oposición. Inclusive pasaron por la Plaza Altamira, el punto de reunión de los opositores y donde se concentran ex militares disidentes, por lo que hicieron una "toma simbólica" del lugar y efectuaron pintas, en un incidente en el que el alcalde opositor Leopoldo López fue atacado por algunos grupos con palos y piedras.

López fue puesto a resguardo por la policía tras fracasar en mediar ante los manifestantes, y se quejó de daños causados por loa marchistas. No obstante, el vicepresidente José Vicente Rangel desestimó esa denuncia al negar que los chavistas hayan participado en tales hechos, y dijo no descartar que la propia oposición sea la causante de los destrozos.

Rangel, quien respaldó la afirmación del presidente sobre el "megafraude" denunciado, se mostró safisfecho con la masiva concentración y señaló que este acto fue una contundente "demostración popular luego de cinco duros años".

El diputado oficialista William Lara apuntó que la movilización sirvió también para celebrar el "triunfo" del pueblo en la recolección de firmas, entre el 21 y el 24 de noviembre, para revocar los mandatos a los diputados opositores.

Cumbre de la Sociedad de Información: Cinco preguntas

Cumbre de la Sociedad de Información: Cinco preguntas

JOAQUÍN RIVERY TUR.
Granma. 7/12/2003.

1-¿Qué es la Sociedad de Información?

Esta pregunta no tiene una respuesta difícil si nos basamos en lo que vemos todos los días prácticamente en cualquier esfera de la vida. No es concebible ninguna actividad sin la información, por cualquiera de las vías por las que ella transcurre. Con la información nos topamos cuando encendemos la televisión, cuando manejamos una computadora, cuando leemos un periódico, cuando hurgamos en libros o manuales los textos que nos hacen falta para una cosa u otra, e incluso cuando transmitimos verbalmente a otra persona datos, recados e incluso órdenes.

Con el desarrollo de la ciencia y la técnica nos hemos encontrado de pronto en un mundo donde priman las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC, las llaman los expertos). Actualmente, prácticamente una parte del planeta vive inmersa en estas tecnologías y pasa una buena parte del tiempo empleándolas de una forma u otra.

2-¿Todo el mundo tiene acceso a estas nuevas tecnologías?

No exactamente. El despliegue de estas tecnologías de punta ha sido privilegio de los países más desarrollados, mientras las naciones atrasadas, las pobres, no han tenido los recursos suficientes para que llegue a todos los lugares.

En primer lugar, debemos recordar que 2 000 millones de personas en el planeta no tienen acceso a la electricidad, y sin la fuente de energía, ¿cómo van a ver televisión, pasar un E-mail o enlazarse con Internet? Esas personas se encuentran concentradas en un Tercer Mundo, donde a veces hasta se ignora la existencia de las TIC en los sitios más recónditos.

No se puede decir que los más de 800 millones de analfabetos vivan sin electricidad, pero viven sin información ninguna, pues no tienen ninguna posibilidad de leer ningún mensaje informativo, aunque esté impreso en las letras mayores posibles. Solamente pueden captar información por la vía auditiva. Y no podemos olvidar que los pregoneros del neoliberalismo están muy interesados en mantener la ignorancia.

Por otra parte, si en la Tierra hay ya 500 millones de usuarios de Internet, eso significa que más del 90% de la población del planeta no ha "navegado" nunca por el ciberespacio, y que esa posibilidad está concentrada en un pequeño número de países del Norte.

3-¿Qué es la Cumbre de la Sociedad de Información?

Se trata de un gran evento convocado por las Naciones Unidas con el propósito de facilitar el desarrollo efectivo de una sociedad muy informatizada y ayudar a colmar la brecha de tecnología digital que existe entre las naciones, como ya vimos.

Su nacimiento se puede situar en el 21 de diciembre del 2001, cuando la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 56/183 para convocar la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, planificada en dos fases: en el 2003 en Ginebra, Suiza, y en el 2005 en Túnez.

Según se previó, la primera fase de la Cumbre, que tendrá lugar del 10 al 12 de diciembre próximo, deberá adoptar una Declaración de Principios y un Plan de Acción con la ya anunciada meta de reducir el abismo entre los países pobres y ricos mediante el análisis de todos los temas que guardan relación con la sociedad de información, y se espera la participación de algunas decenas de jefes de Estado o Gobierno.

La segunda parte será como un seguimiento de la primera, se efectuará en Túnez del 16 al 18 de noviembre del 2005 para profundizar en la aplicación de los dos grandes documentos que se deben aprobar en la fase inicial.

4-¿Hay discrepancias entre los países?

A pocos días de abrirse las puertas de la Cumbre de la Sociedad de Información, los dos documentos básicos del evento no están listos. Según Mark Furrer, secretario de Comunicaciones de Suiza, las discrepancias abarcan al 85% de los textos.

Por ejemplo, la creación de un fondo para mitigar las diferencias entre naciones atrasadas y países ricos son un punto donde no hay acuerdo ninguno.

Esos desencuentros también alcanzan al papel de los medios de comunicación, el gobierno de Internet, los límites de la propiedad intelectual, los derechos de autor y otros tópicos, sin contar con el financiamiento de las infraestructuras de información y telecomunicaciones en los países subdesarrollados, donde los del Norte insisten en aplicar las reglas del neoliberalismo.

5-¿Puede Cuba aportar algo en este evento?

Las experiencias de Cuba —que, además de las plenarias, participará en la Mesa Redonda número tres: Las TIC, una herramienta para alcanzar los objetivos de desarrollo del milenio— podrían ser valiosísimas hasta para los países industrializados.

El empleo de la computación en la enseñanza de todos los niveles, sobre todo en primaria y secundaria, utilizando una cantidad mínima de recursos podría ser un buen ejemplo para muchos. Solo en primaria la Revolución ha instalado 24 000 computadoras (17 con un solo alumno y 75 con dos educandos) y casi 23 000 más en otros tipos de enseñanza, con el consiguiente esfuerzo en la preparación de los docentes y el adiestramiento de los maestros y profesores normales, que requerían estar por lo menos al nivel de los alumnos.

En toda la enseñanza se introdujo la norma de no más de 20 alumnos por aula (15 en secundaria) y en todas las aulas se instaló un televisor y una videocasetera (a algunas, dos). Las sesiones por televisión y la computadora hacen un complemento magnífico para la interacción con los alumnos, pues en las simples clases curriculares por televisión los alumnos se veían en un papel pasivo.

El plan de los Joven Club suma 300 en todo el territorio nacional, además de cuatro laboratorios móviles y cuatro palacios de Computación en los que el número de máquinas es siempre superior a 30. Todos se están interconectando y ya tienen en su haber casi 600 000 graduados desde que se inició este plan. Con los 300 existentes se pueden graduar 120 alumnos cada año en dos ciclos de cuatro meses cada uno y la intención es duplicar el número de Joven Club en el país.

Otro aspecto destacable en Cuba es la red telemática de Infomed, de nivel nacional, que se extiende para enlazar a todos los centros de Salud, a los que les brinda todos los servicios posibles de las bibliotecas.

Se debe tener en cuenta que todos los usuarios de Infomed están provistos de mensajería electrónica internacional y muchos de los centros interconectados tienen ya un acceso a Internet que se va ampliando rápidamente.

En resumen, Cuba puede ofrecer ejemplos de creación de condiciones para desarrollar la llamada sociedad de información de alcance verdaderamente social, partiendo precisamente de los más jóvenes, aquellos que en el futuro manejarán máquinas y redes y gobernarán el país, pero con un gran énfasis en la ética de la enseñanza, sin olvidar el internacionalismo que ha caracterizado a la Revolución durante más de cuarenta años y que es una de sus banderas distintivas.

Ricardo Alarcón: “La democracia cubana no se agota en la representación formal, sino que incorpora mecanismos y formas de la democracia directa”

Ricardo Alarcón: “La democracia cubana no se agota en la representación formal, sino que incorpora mecanismos y formas de la democracia directa”

Pascual Serrano
Rebelión

www.pascualserrano.net

Ricardo Alarcón, de 66 años, es sin duda una de las figuras más lúcidas de la Administración cubana, Quizás el mejor conocedor en Cuba de la política de EEUU. Tras vivir durante más de catorce años en Nueva York, es el presidente de la Asamblea Nacional desde 1993 y el diplomático encargado de los asuntos relacionados con EEUU. En esta extensa, e intensa, entrevista afronta sin evasivas más de veinte preguntas sobre la democracia cubana, las condiciones de vida en la isla, las relaciones con Estados Unidos, la situación internacional o la situación de los cinco cubanos encarcelados en prisiones norteamericanas.

El sistema cubano es objeto frecuente de críticas por quienes le acusan de ausencia de partidos políticos y de elecciones del tipo de las celebradas en los países neoliberales. ¿Puede explicar brevemente cómo funciona el sistema electoral cubano y cómo puede garantizarse la pluralidad?

Cuba no es el único país del mundo donde no existen ni partidos ni elecciones del tipo conocidos "en los países neoliberales". También es sabido que en la casi totalidad de esos países tales partidos y elecciones no parecen disfrutar de mucha credibilidad entre los electores.

El sistema electoral cubano responde a una concepción completamente diferente a la que caracteriza el modelo que todavía sigue siendo llamado de "democracia representativa" a pesar de que cada día representa a menos personas. Como toda organización a escala del estado-nación la nuestra también tiene un carácter representativo pero no se agota en la representación formal, en la apariencia, sino que busca la participación directa de la gente en las instancias representativas. Incorpora lo más posible mecanismos y formas de democracia directa en estructuras de carácter inevitablemente representativo.

El sistema del poder popular se sustenta en la circunscripción electoral, su célula básica a partir de la cual se desarrolla todo lo demás. Allí comienza el proceso electoral. En cada circunscripción se realizan reuniones abiertas y públicas, en las que cualquier vecino propone a cualquier otro como candidato a delegado por la circunscripción correspondiente. La ley exige que en cada circunscripción haya al menos dos candidatos. Entre ellos el día de las elecciones mediante voto secreto se elige a quien será el delegado que para serlo deberá recibir más del 50% de los votos. Esos delegados integran las asambleas municipales que tienen la responsabilidad principal en las etapas siguientes del proceso electoral. Hasta 1992 las asambleas municipales elegían a quienes representarían a cada municipio en la asamblea provincial respectiva y en la Asamblea Nacional. Desde ese año las asambleas municipales postulan a sus candidatos a delegados provinciales y a diputados nacionales y los presenta al voto libre y secreto de los electores. Para resultar electo a esas instancias se requiere igualmente obtener más del 50% de los votos. La ley establece que hasta la mitad de los diputados y delegados provinciales podrán ser personas que también sean delegados de circunscripción.

En nuestro caso no son los partidos, ningún partido, quienes seleccionan a los candidatos. Cada elector tiene la capacidad de hacerlo. Para llegar a ser candidato sólo requiere ser propuesto por alguien y desde luego aceptar la postulación. No hace falta disponer de un centavo ni contar con una maquinaria electoral (lo que en otros países llaman partidos). Está terminantemente prohibida cualquier forma de campaña en favor de ningún candidato. Las comisiones electorales son las encargadas de colocar en los lugares de mayor concurrencia de la comunidad los datos biográficos que identifican a los candidatos. Todos pueden postular y todos pueden ser postulados. Se me hace difícil imaginar mayor pluralidad o más representatividad real. Ahí radica probablemente la principal explicación de la elevadísima votación en todas nuestras elecciones a pesar de que el voto es voluntario: los electores saben quienes son los candidatos, saben cómo y porqué aparecen en las boletas y sobre todo saben que ellos –los electores- participaron realmente en el proceso.

Desde 1976, cada dos años y medio, hemos hecho tales elecciones y en ellas la tasa de renovación (elección de personas para ocupar el cargo por primera vez) ha superado como promedio nacional al cincuenta por ciento y en varias ocasiones la renovación ha sido mucho más alta (personalmente cuando fui elegido diputado por primera vez era uno entre el 85% de diputados que nunca antes lo habían sido y presido ahora una legislatura cuya membresía es nueva en sus dos terceras partes).

Desde aquel año centenares de miles de compatriotas han sido propuestos o elegidos y han sido millones los que han participado directamente en su postulación y elección. Es un sistema que, como toda obra humana, puede y debe ser perfeccionado constantemente. Pero me atrevo a asegurar que posee lo más importante: credibilidad y apoyo del pueblo que lo identifica como suyo. Sobre eso tengo millones de testigos.

¿Cómo se justifica que el presidente cubano sea el mismo desde el año 1959?

Bueno tengo que decir que no es el mismo desde el año 1959. El compañero Fidel Castro es nuestro Presidente desde que fue electo por la Asamblea Nacional en 1976. La justificación son sus méritos personales que son muchos, su indiscutible capacidad como dirigente y su excepcional dedicación al trabajo que han llevado a la Asamblea a reelegirlo desde la fecha que indiqué. Primero tuvo que ser propuesto como diputado por la Asamblea Municipal de Santiago de Cuba y obtener la elección como tal, mediante voto libre y secreto y después ser propuesto como Presidente y elegido en la Asamblea Nacional con el mismo procedimiento de votación.

Existen diferentes sectores anticastristas que argumentan que el bloqueo de Estados Unidos a Cuba es un error en la medida en que permite al gobierno cubano excusarse en ese bloqueo para impedir reformas, ¿qué opina de ello?

Es una tontería que malamente envuelve un cinismo repugnante. El bloqueo –o más bien la guerra económica- es un crimen abominable contra todo el pueblo de Cuba, no es una excusa sino un intento de genocidio conforme a la letra de las Convenciones de la ONU y como reconocían en el Departamento de Estado ya en 1959 cuando en documentos ahora desclasificados puede leerse que el objetivo de esa política era "causar hambre y desesperación" en el pueblo cubano. Cuando me han hecho esa pregunta periodistas de Estados Unidos alguna vez he respondido: convenzan a Washington a que nos quite la "excusa" y levante el bloqueo, que se atreva a levantarlo aunque sea por un tiempo limitado, digamos por un año.

El presidente norteamericano ha anunciado la restricción de permisos de ciudadanos de su país para viajar a Cuba, algo que ha coincidido con la decisión del gobierno cubano de facilitar la entrada a la isla a todos los cubano-norteamericanos que lo deseen. ¿Cómo interpreta esa contraposición de criterios?

No solo han "anunciado" restricciones sino que están imponiendo diversas medidas de control y presiones en los aeropuertos y han multado y amenazan con acciones judiciales a centenares de ciudadanos de Estados Unidos por haber viajado a Cuba. De nuevo este año ambas Cámaras del Congreso aprobaron una legislación que habría puesto fin a la aplicación de esas restricciones y otra vez –ya antes había sucedido- la jefatura parlamentaria "democráticamente" eliminó el texto que había sido aprobado con amplia mayoría. Por nuestra parte hemos seguido y seguiremos una política de apertura y acercamiento hacia la comunidad de origen cubano allí radicada, la mayoría interesada en una relación respetuosa y constructiva con su país de origen. El contraste entre ambas políticas es bastante ilustrador: Washington mantiene exactamente la misma política durante más de cuarenta años y se empeña en aplicarla siempre con mayor rigor, Cuba, por su parte, aunque de esa comunidad han salido los mercenarios y terroristas que nos atacan, ha ido desarrollando con madurez y responsabilidad el diálogo y la comunicación con su emigración. El contraste dice bastante acerca de la confianza de cada cual acerca de su sociedad y sus valores. Abrimos las puertas a los cubanoamericanos y a los norteamericanos y no nos preocupa que vengan todos los que quieran hacerlo. ¿A qué teme el señor Bush?

Las relaciones entre Cuba y la UE pasan por difíciles momentos. Ustedes han acusado a los gobiernos europeos de plegarse a los intereses de Estados Unidos. ¿Qué razones o beneficios cree que persiguen los gobiernos de la UE adoptando ese papel?

Washington ha dejado constancia muchas veces de su satisfacción por el apoyo que Europa les da en su política contra Cuba. Desde la época de Clinton cuando suscribieron el llamado "entendimiento" que en la práctica significaba la renuncia europea a cambio de nada a su oposición a la ley Helms-Burton y su apoyo a la política de subversión que dirige Estados Unidos. La UE sencillamente actúa como un eco de la maquinaria propagandística y diplomática de Estados Unidos respecto a Cuba. Las razones: el servilismo de algunos y la debilidad o falta de coherencia de otros. ¿Beneficios para Europa? Desde luego, ninguno. Pero no nos angustiamos. En Europa cada vez habrá más cuestionamiento al seguidismo impuesto por ciertos personajes que no vale la pena nombrar y que encarnan una especie de neofascismo domesticado por Washington.

El gobierno cubano ha denunciado oscuros intereses de la Administración Bush para desestabilizar la isla y justificar una intervención norteamericana. ¿Qué grado de verosimilitud cree que tiene un plan de intervención militar de EEUU en Cuba?

Cada vez que les han preguntado sobre la posibilidad de una acción militar contra Cuba los dirigentes norteamericanos se han limitado a decir que no piensan atacar ahora pero nunca la han excluido en principio. Hasta el General Powell, con su fabricada imagen de "paloma", ha sido muy explícito en este sentido. El señor Bolton –subsecretario a cargo del control de armamentos- y otros funcionarios del Departamento de Estado han hecho repetidas declaraciones –las más recientes hace apenas unas semanas- acusando a Cuba de poseer y fabricar armas de destrucción masiva. ¿Qué buscan esas vulgares e irresponsables calumnias?

Paralelamente la mafia batistiana –a la que Bush debe el robo de las elecciones de 2000, no lo olvidemos- le reclama que haga precisamente eso. Recuerde que el último fin de semana del pasado mes de febrero en todo el mundo millones de personas se manifestaron contra el ataque a Iraq que ya era inminente. La excepción fue Miami. Allí ocurrió la única marcha en favor de la guerra convocada públicamente por varios grupos terroristas encabezados por Orlando Bosch –el amigo de Bush, autor de la explosión en pleno vuelo de un avión civil cubano en 1976- y un gran cartel con este lema: "Iraq ahora Cuba después".

Todo esto en el contexto del nuevo unilateralismo y la "guerra preventiva" y la amenaza de Bush de atacar cuando quiera a cualquiera. Cuba está entre los estados que la administración yanki define como "terroristas" y es el único de la lista que está a 90 millas de distancia dentro incluso de su perímetro militar defensivo: para atacar a Cuba Estados Unidos no necesita desplazar grandes fuerzas militares a través del planeta, sólo tiene que apretar un botón y el mundo no se enteraría hasta después que los cohetes habrían destrozado La Habana.

No podemos jugar con los que son riesgos reales. Por eso nos preparamos. El potencial agresor debe saber que jamás podrá ocupar nuestro territorio, aquí encontraría un Viet Nam elevado a la enésima potencia. Lo que más deseamos es que lo comprendan a tiempo.

La disidencia cubana acusa con frecuencia a la Administración cubana de corrupción, ¿qué nivel de corrupción considera que existe en Cuba?

La llamada "disidencia cubana" es sinónimo de corrupción. Ha sido inventada, fabricada, organizada, dirigida y pagada por el gobierno de Estados Unidos. Varios documentos oficiales norteamericanos desclasificados en los años 90 lo prueban. En Cuba hay manifestaciones de corrupción pues somos una sociedad humana que habita el mismo planeta donde impera un sistema que la genera constantemente. Pero no existe en los niveles de dirección del país ni entre sus cuadros principales y tampoco como fenómeno generalizado en la sociedad. Las manifestaciones de corrupción que han aparecido y contra las que luchamos sistemáticamente, se concentran sobre todo en niveles intermedios y con frecuencia, aunque no exclusivamente, están asociadas a actividades empresariales que tienen que ver con los elementos de la economía de mercado que son hoy parte de nuestra realidad. Si aquí se restableciera el capitalismo nuestros "acusadores" gozarían de lo lindo en un mar de corrupción.

¿Cuáles son los pasos administrativos que debe seguir un cubano que desee salir de Cuba y establecer su residencia en otro país?

Debe poseer un pasaporte y la visa del país en cuestión y hacer los trámites indispensables (adquirir un boleto de vuelo y reservar espacio en un avión, por ejemplo). Para establecer su residencia en otro país puede haber otros requisitos: cumplimiento del servicio social para algunos profesionales o el del servicio militar en el caso de jóvenes, requerimientos que pudieran demorar por algunos meses la salida. Hay una condición que tiene que ver con la patria potestad: los menores de edad que viajen sólo acompañados de uno de sus padres necesitan la autorización escrita del otro.

Es evidente la existencia de una ruptura del pueblo cubano entre los del interior y los que residen en Miami, ¿qué posibilidades ve de acercamiento y qué pasos se deberían dar para conseguirlo?

Lo primero es acabar con el embuste que rodea el tema de la emigración cubana a Estados Unidos y comprender que ha sido una de las principales armas empleadas por Washington contra la Revolución para desestabilizarla en lo interno y para distorsionar su imagen en el exterior. Veamos algunos datos que se pueden verificar fácilmente consultando las fuentes oficiales norteamericanas como son el Buró del Censo de Estados Unidos y el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS):

-En la década de 1950 -antes de la Revolución– Cuba ocupaba el segundo lugar en cuanto al número de emigrantes legales en Estados Unidos procedentes del Hemisferio Occidental. El primer lugar, desde luego, correspondía a México.

-Hoy por lo menos siete países están por encima de Cuba. Digo por lo menos porque para saber con exactitud cuantos son los emigrantes habría que contar a los llamados indocumentados que son varios millones y ninguno es cubano. Indocumentados cubanos había allá, y muchos, antes del triunfo revolucionario. Por algo la Ley de Ajuste cubano –concebida para privilegiar a los batistianos y para convertir la emigración en un arma desestabilizadora- repite varias veces que ella sólo se aplica a los cubanos que hubiesen llegado allá "el día primero de enero de 1959 o después". Esa frase aparece en cada párrafo de ese engendro legislativo.

-Es bien conocida la política de admitir automáticamente a cualquier cubano que pise el territorio norteamericano aunque vaya sin documentos y emplee la violencia, algo inadmisible allá según sus leyes migratorias. ¿Tiene usted imaginación suficiente para calcular cuántos latinoamericanos habría allá si Estados Unidos les abriera las puertas y aprobase para sus países una legislación como la Ley de Ajuste que sólo existe para Cuba?

-La retórica de la mafia miamense se ha pasado años hablando de "millones" de cubanos que han "escapado" de Cuba para establecerse allá. La verdad –según el último censo- es que no llegan al millón –incluyendo a sus descendientes y a los que llegaron antes del 59, que no eran pocos- y que la inmensa mayoría de ellos viajó en un cómodo vuelo de cincuenta minutos.

-Miami es la ciudad de donde más vuelos, cinco o seis diarios según la época, vienen a varias ciudades cubanas. Son vuelos repletos pese a que Estados Unidos sólo permite que transporten a cubanoamericanos. ¿Cuántas veces van a pasear a sus países de origen los millones de inmigrantes latinoamericanos que apenas sobreviven en Estados Unidos o Canadá o Europa? ¿Conoce usted algún indocumentado que salga del norte para pasar una temporada con su familia y regresar al país donde vive en la ilegalidad? ¿Cuál ruptura es más profunda y definitiva?

En cuanto a los cubanos, los pasos que hay que dar serían despolitizar el tema, desmanipularlo, que Washington ponga fin a las restricciones discriminatorias que les imponen como la de prohibirles viajar a Cuba más de una vez al año y otras arbitrarias limitaciones a las relaciones con sus familiares en Cuba, que no se aplican a nadie más en Estados Unidos.

Pero no debemos olvidar a los que no son cubanos. Debemos reclamar el fin de la persecución, y la explotación y la discriminación de nuestros hermanos y hermanas de América Latina que allá reclaman sus derechos a una vida digna. Un buen primer paso pudiera ser una Ley de Ajuste que los beneficiara a todos ellos, que legalizara su status y que además les asegure la posibilidad de recibir allá a sus familiares.

No parece que corran malos vientos para Cuba con los actuales gobiernos latinoamericanos. Las relaciones son buenas con Hugo Chávez, Kichner, Lula, etc... ¿En qué puede afectar todo ello al futuro de Cuba?

Lo importante es comprobar como el neoliberalismo está entrando en una crisis irreversible en todo el continente. El movimiento popular está en ascenso y ha alcanzado victorias importantes. Se desarrollará en cada país según sus propias características sin seguir patrón o modelo alguno y avanzarán las posibilidades de cooperación entre nuestros países.

Cuba jugó durante la guerra fría un papel importante con su apoyo a movimientos armados de liberación. Algunos de esos movimientos continúan hoy día, es el caso de las FARC y el ELN de Colombia, otros menos implantados en Perú y alguno de nuevo cuño como el EZLN en México. ¿Cuál es la posición oficial de Cuba hoy respecto a esos movimientos?

Los cubanos que tanto hemos tenido que luchar contra la injerencia extranjera seremos siempre reacios a opinar sobre situaciones ajenas. A cada etapa histórica y a cada país corresponden diferentes concepciones estratégicas. En el caso de Colombia, por interés tanto del gobierno como de las FARC y el ELN, hemos tratado, junto con otros países, de contribuir a alcanzar la paz.

Vayamos a EEUU. Durante todo el periodo de la revolución cubana, ningún presidente norteamericano ha intentado normalizar las relaciones con La Habana ni poner fin al bloqueo. ¿Cómo se explica eso?

Ya en 1870 el Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, había advertido que "apoderarse de Cuba" era "el secreto" de la política norteamericana. José Martí dedicó buena parte de su vida a desenmascarar ese "secreto". La intervención militar en 1898 colocó a los norteamericanos en el lugar que antes había ocupado España y Cuba fue hasta 1959, de hecho, un protectorado amenazado incluso con el riesgo de la anexión. El primero de enero de ese año alcanzamos finalmente nuestra independencia. Ese mismo día se inició la política agresiva que, en esencia, han seguido todos los gobernantes de un país cuya oligarquía se creía dueña de esta isla. Hoy pueden leerse algunos documentos desclasificados que arrojan mucha luz sobre el origen del enfrentamiento a la Revolución ("Foreing relations of the United States, 1958-1960, Volume VI, Cuba", Department of State, Washington, 1991), centenares de páginas reseñan –con discreción, para proteger sus fuentes- lo que la administración Eisenhower hizo a lo largo de 1958 para sostener a Batista e "impedir la victoria de Castro": quien no conozca esta historia se sorprenderá al comprobar que en vísperas de la Navidad y hasta las últimas horas de aquel año fuimos el aguafiestas que obligó al Presidente y a sus principales colaboradores a dedicarnos largas y angustiosas horas cuando nadie más trabajaba. ¿Cómo explicarlo? Para ellos Estados Unidos estaba perdiendo algo que era suyo. El primer paso para intentar normalizar las relaciones es muy sencillo: reconocer que Cuba no es parte de los Estados Unidos ni le pertenece y eso es algo que todavía no han descubierto muchos políticos de ese país que, como se sabe, no suelen ser muy duchos ni en historia ni en geografía.

Cuba se enorgullece de sus sólidas organizaciones de jóvenes, de trabajadores, de gremios, de estudiantes, de artistas. ¿Pero de qué manera participan en la política de Cuba y son escuchados por el gobierno?

Esas organizaciones y otras –como las de campesinos, o profesionales o barriales- tienen una participación vital, orgánica, en la dirección de la sociedad. A ellas corresponde proponer los candidatos a diputados nacionales y delegados provinciales. llas no son solo escuchadas sino que intervienen directamente en la toma de decisiones. Entre otros ejemplos que pudiera citar: la Ley del Sistema Tributario antes de su presentación a la Asamblea Nacional fue objeto de un amplio examen en los sindicatos de trabajadores que produjo importantes modificaciones al texto original; la Ley de Cooperativas Agropecuarias, iniciativa presentada por la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, fue discutida por centenares de miles de asociados en todas las cooperativas y de esa discusión surgió la versión final del proyecto que consideró y aprobó la Asamblea. Pero el mejor ejemplo lo constituyen lo que llamamos los "parlamentos obreros" en los que participó toda la sociedad cubana para reflexionar a fondo y sin tapujos sobre los problemas generales y concretos de nuestra economía en los peores momentos de la crisis (1993) experiencia que hemos estado aplicando como norma en la conducta legislativa. Llama la atención que mientras en Cuba, -en una situación crítica y cuando se intensificaba el asedio externo (leyes Torricelli, Helms-Burton y otras medidas agresivas)- se ampliaba y profundizaba la democracia la tendencia en el mundo occidental iba en dirección contraria. Aquí practicamos lo que Kelsen definía como "parlamentarización de la sociedad" cuando en otras partes se adoptan medidas que afectan radicalmente a todo la gente sin cumplir siquiera los rituales de la democracia formal y a veces conspirando en secreto contra los pueblos: el Acuerdo Multilateral de Inversiones y el ALCA y las negociaciones de "libre comercio" son apenas ejemplos de hasta donde ha podido llegar "la ficción de la representación en la democracia representativa" para aludir nuevamente al profesor austriaco.

Cuba también es acusada de falta de libertad de expresión, ¿cuál es el panorama de medios de comunicación en Cuba?. ¿Está restringido el acceso a internet de los cubanos?

En cuanto a libertad de expresión acabo de poner ejemplos bien concretos que establecen la diferencia radical entre los cubanos que no sólo se expresan sino que deciden sobre sus problemas fundamentales y quienes "disfrutan" bajo el neoliberalismo lo que alguien tan insospechado como Thomas L. Friedman describe como el "temor al cambio rápido procedente de un enemigo que no puedes ver, tocar o sentir… que tu empleo, comunidad o lugar de trabajo puede ser cambiado en cualquier momento por fuerzas económicas y tecnológicas anónimas". Esto que Friedman llama "la ansiedad definitoria de la globalización" es una insuperable prueba de ausencia de democracia. ¿A que se reduce en esas condiciones la "libertad de expresión"?

Sobre los medios de comunicación en Cuba habría que hablar largamente. Sus deficiencias se las he señalado directamente en más de una ocasión a los periodistas cubanos. Han avanzado en el desarrollo de varios medios digitales notables.

Respecto al acceso a Internet le recomiendo un excelente estudio del profesor cubanoamericano Nelson P. Valdés sobre la batalla que Cuba también en este terreno ha tenido que librar frente a las restricciones norteamericanas. Se amplia el acceso y aumentan los usuarios no con un sentido elitista sino democrático y participativo, multiplicando los clubes y centros donde además los interesados aprenden a usar este medio. Todos los escolares cubanos desde los primeros grados estudian computación y todas las escuelas, hasta el aula más humilde del último rincón del país, tienen computadoras.

Las Naciones Unidas, y en especial el Consejo de Seguridad, han sido duramente criticadas por su tibieza a la hora de enfrentar la invasión de Iraq. ¿Cuál es su valoración del funcionamiento de las Naciones Unidas y qué posibles reformas consideran que son necesarias?

La primera víctima de la llamada "guerra contra el terrorismo" fue la ONU. Desde mucho antes los países del Tercer Mundo reclamaban su democratización. Esa exigencia es aun más urgente y necesaria ahora y se puede resumir en la eliminación del veto en el Consejo de Seguridad, en poner fin a la extralimitación en sus funciones que ese órgano se ha arrogado y en que la Asamblea General asuma cabalmente sus responsabilidades según la Carta, entre ellas la fiscalización y control que debe ejercer sobre el Consejo de Seguridad y los demás órganos de las Naciones Unidas. Habrá que luchar muy duro para conseguir estos cambios indispensables. Obviamente quienes tienen el privilegio del veto no renunciarán a él graciosamente. Pero sí está en el reino de lo posible el fortalecimiento del papel de la Asamblea General porque en ella todos tenemos voz y voto y nadie puede vetar sus decisiones.

A pesar de seguir denominándose comunista, es indiscutible que China ha encaminado una política económica muy diferente de la cubana, ¿cuál es su opinión sobre el sistema político y económico chino?

Los chinos tienen su propio sistema político y económico que conforman su socialismo. La Revolución china ha alcanzado éxitos admirables. Baste recordar las famosas hambrunas y la miseria y el atraso que azotaron a su pueblo en un pasado no tan distante y el incesante progreso que han logrado en todos los terrenos en un plazo históricamente muy breve. Desde luego que las políticas económicas tienen diferencias y es natural que así sea –no creo en un modelo socialista único- pero nuestras relaciones políticas y económicas son excelentes.

La revista Forbes afirma que el presidente cubano Fidel Castro tiene una fortuna personal de 110 millones de dólares, ¿qué opina de eso?

Que es una porquería igual que la revista. La propia revista en su página web reconoce que no tiene ni idea de la fortuna de Fidel Castro y que con ese dato se han limitado a imputarle al presidente como fortuna personal un porcentaje del PIB de Cuba. Creo que es un ejemplo muy elocuente sobre los métodos de intoxicación informativa de EEUU en lo referente al presidente cubano y a Cuba.

¿Me podría decir cuál es el sueldo de un ministro cubano?

Cuatrocientos cincuenta (450) pesos.

¿Dígame alguna discrepancia suya con Fidel Castro?

Ninguna si la pregunta se refiere a cuestiones de principio.

Pero déjeme decirle algo que conocen muy bien quienes lo han tratado: conversador infatigable, Fidel busca con avidez datos opiniones y criterios ajenos que compara con los suyos en intercambios cuya fluidez y naturalidad se salen de lo común. No olvide que hablamos de alguien que no abunda: un dirigente político culto que no para de trabajar y de aprender y se dedica por entero a lo que hace.

Se le acusa al gobierno cubano de impedir el acceso de los ciudadanos cubanos a determinados servicios o instalaciones del país, reservados sólo a turistas extranjeros. ¿Qué opina de ello?

Se trata de una falsificación destinada a confundir a algunos que no sean cubanos. Afortunadamente en este punto hay muchos testigos que pueden dar fe de lo que voy a decir. Antes de 1959 se le impedía el acceso –por ser pobres o por ser negros- a la mayoría de los cubanos no sólo a servicios e instalaciones sino a la casi totalidad de las playas en todo el país y a algunas zonas exclusivas en la capital y otras ciudades. Fue la Revolución la que erradicó esa vergonzosa discriminación como proclamó Nicolás Guillén en uno de sus más populares poemas.

Nunca antes tantos cubanos humildes, trabajadores, gente de abajo, habían utilizado instalaciones y servicios (específicamente hoteles) que usan también los turistas extranjeros. Estos últimos pagan sus gastos en dólares o euros mientras los cubanos lo hacen en pesos. Cada año lo hacen decenas de miles de cubanos como estímulo por su trabajo seleccionados por sus bases sindicales. Si en lugar de utilizar los espacios disponibles para que de ese modo los disfrute nuestro pueblo se permitiera a aquellos cubanos que reciben dólares del exterior comprar esos servicios como hacen los extranjeros entonces sí estaríamos regresando a la vieja discriminación ya superada que excluía a la mayoría de los cubanos por el dinero y por el color de la piel.

Un tema que tiene preocupado al pueblo cubano y a mucha gente de otros países, es el encarcelamiento de cinco cubano en Estados Unidos acusados de espionaje por el gobierno norteamericano. ¿Qué función desarrollaban estas personas en Estados Unidos?

Luchaban contra el terrorismo. Cumplían una muy delicada y heroica misión: infiltrarse en los grupos terroristas de Miami para obtener información sobre sus planes y así ayudar a Cuba a prevenir sus crímenes. Sus acusadores –la Fiscalía del sur de la Florida- reconocieron, por escrito, que esa era su misión. La misma fiscalía, por escrito y verbalmente ante el Tribunal, trató de evitar durante el juicio que se presentasen testimonios o pruebas sobre las actividades terroristas que ellos enfrentaron y amenazó a varios testigos si revelaban datos sobre esas actividades.

Incluso el Tribunal impuso una sanción adicional que dice literalmente: "se le prohíbe al acusado visitar los lugares donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos terroristas". Es tan vital para ese gobierno proteger a sus terroristas que se tomó el trabajo de "incapacitar" a alguien que se supone estará encerrado en una prisión de máxima seguridad por el resto de su vida y diez años más.

Lo del "espionaje" es un ejemplo de los vicios de este proceso y de la manipulación mediática. De "espías" los acusó lo que en Miami llaman prensa, donde llovían declaraciones en ese sentido de individuos con extenso historial terrorista que se pasean por las calles de esa ciudad. Los fiscales fueron aun más lejos y los acusaron nada menos que de tratar de "destruir a los Estados Unidos" y los compararon con los atacantes de Pearl Harbour.

Sin embargo el Pentágono dijo en una nota oficial que ellos nunca habían amenazado la seguridad de Estados Unidos y numerosos testigos –generales y almirantes en retiro e incluso altos oficiales que participaron como expertos del gobierno- declararon bajo juramento, durante el juicio, que no había habido nada de espionaje.

¿Qué irregularidades encuentran ustedes en el proceso judicial a los cinco cubanos?, ¿en que situación procesal están en estos momentos?

La lista de irregularidades sería muy larga. Trataré de resumirla al máximo:

-Se les negó, algo que se concede a cualquier acusado cada día, el derecho a que el juicio se efectuase fuera del ambiente prejuiciado y sumamente hostil de Miami. No se accedió a la petición de la defensa de celebrarlo en Fort Landerdele apenas a media hora de distancia y dentro del mismo distrito sur de la Florida.

-Manipulación de las evidencias y severa restricción del acceso a ellas de los abogados defensores quienes todavía hoy reclaman por lo que se calcula sea aproximadamente un 80% de las "pruebas".

-Fueron condenados tres de los compañeros por supuesto espionaje sin presentar una sola prueba y pese al testimonio contrario de los militares y especialistas que antes mencioné. Es difícil encontrar un antecedente de alguien condenado por espía sin que se presentase indicación de algún documento, material o información de carácter secreto que hubiese obtenido o tratado de obtener.

-Uno de ellos fue condenado nada menos que de asesinato con premeditación y alevosía sin prueba alguna por un hecho (el derribo de los aviones que violaron el espacio aéreo cubano el 24 de febrero de 1996) en el cual el no había tenido participación. Para colmo la propia Fiscalía reconoció que no podía probar esa acusación que ello era "un obstáculo insuperable" y pidió modificarla a última hora algo que no le fue concedido. Gerardo sin embargo fue encontrado culpable por el jurado de Miami.

-Violaciones a las normas de tratamiento a los detenidos y reclusos que han sido incontables. Mencionaré sólo que permanecieron en total aislamiento, en solitario, en el llamado "hueco", desde el día que fueron arrestados y durante 17 meses. Ahí fueron enviados otras veces más. La más reciente se extendió por casi un mes precisamente cuando preparaban sus escritos para el Tribunal de Apelaciones y de ese modo se les impidió la comunicación indispensable con sus abogados.

-Conducta ilegal del gobierno. Además de lo que implica lo hasta aquí señalado la Fiscalía actuó de forma maliciosa y prevaricadora respecto a la solicitud de los acusados de que el juicio se efectuase fuera de Miami. En esa ocasión –que coincidía con los disturbios y la violencia alrededor del secuestro de Elián González- la Fiscalía adujo que en Miami podía juzgarse imparcial y objetivamente a unos representantes de la Revolución cubana. Un año después de concluido el juicio contra los cinco la misma Fiscalía argumentó que ahí era "virtualmente imposible" juzgar así algo relacionado con Cuba cuando ella, la Fiscalía, concurrió como acusada en un caso administrativo indirectamente relacionado con nuestro país.

El caso está ahora ante la Corte de Apelaciones del Onceno Distrito con sede en Atlanta a la que las partes ya presentaron los escritos requeridos. La defensa ha solicitado una vista oral ante esa Corte que la fiscalía considera innecesaria.

Desde el punto de vista de la batalla legal todo está en manos de la Corte de Atlanta. Se espera que ella se pronuncie el próximo año.

El gran día de nuestra América ha llegado

El gran día de nuestra América ha llegado

Sentencia el presidente Chávez en la celebración del quinto aniversario del proceso bolivariano

FÉLIX LÓPEZ y RICARDO LÓPEZ HEVIA
Enviados especiales de Granma.

CARACAS.— "El único camino para que Venezuela pudiera salir de la crisis histórica del siglo XX era haciendo una auténtica Revolución moral, política y profunda. El camino para salvar a la Patria se llama Revolución", afirmó el presidente Hugo Chávez ante la multitud que colmó la avenida Bolívar para celebrar los primeros cinco años del proceso bolivariano.

Tras marchar durante 11 kilómetros, desde la patriótica parroquia de Petare, en el Este de Caracas, miles y miles de venezolanos se concentraron en la avenida Bolívar, donde el vicepresidente, José Vicente Rangel, dio la bienvenida a un líder que "no está donde está por carismático o mesiánico, sino porque ha sabido interpretar el pensamiento de su pueblo. Chávez no conoció al pueblo y la pobreza a través de la literatura, sino de la realidad; y después de cinco años, aquí está, rodeado por el pueblo".

"¡Qué alegría en esta avenida Bolívar!, exclamó Chávez. ¡Qué bonito este seis de diciembre de este año difícil, pero nuevo! El quinto año de esta nueva era bolivariana… ¡Qué inmensidad de pueblo!, y me dicen que ya hay gente en el Poliedro, esperando por el concierto histórico, en vivo y en directo, de ese trovador cubano, martiano, latinoamericano y revolucionario que se llama Silvio Rodríguez".

UNA HISTORIA NECESARIA

Hace cinco años, rememoró el Presidente, ocurrió un evento histórico que abrió las puertas a la vía pacífica y democrática. Desde entonces la historia ha sido larga, y de grandes sacrificios para esos quijotes que abrieron con su sangre el camino de la Revolución.

Después del triunfo de 1998, añadió, abrió de par en par el portón de la historia para el 99, año de la Constituyente. Luego el 2000, con la relegitimación del mandato popular y del nacimiento de la nueva República y sus instituciones. El 2001 fue el año de ser o no ser, y de demostrar que la Constitución no terminaría siendo letra muerta. Ahí comenzamos a demostrar que llegamos al poder para cumplir y no para traicionar al pueblo.

El 2001, explicó, fue también el año en que comenzó a fraguarse la conspiración golpista. El 2002 fue el de vivir o morir: el golpe de Estado, el terror, la desestabilización. Todos fueron años de grandes y varias victorias populares. Habrá que recordar para siempre el mes de abril y la rebelión popular que barrió una tiranía fascista y oligarca en menos de que cantaran dos gallos.

Este año, sentenció Chávez, comenzó y va a terminar con otra gran victoria revolucionaria. En enero derrotamos la conspiración petrolera, y en este diciembre asistimos a otra victoria moral, política y popular: "tengan la seguridad de que los dirigentes de la oposición han sido derrotado una vez más. No lograron recoger las firmas legales para activar un referendo revocatorio. Ellos presentaron unas firmas chimbas, y con firmas chimbas no habrá nada, que se olviden".

ESTAN DERROTADOS

En referencia al proceso de recolección de firmas para activar el revocatorio presidencial, Chávez aseguró que ha quedado demostrada la existencia de un gran fraude. "Desde aquí les digo, lo profetizo y lo afirmo: están ya derrotados".

Para demostrarlo, mostró a la opinión pública pequeñas muestras de la locura y del fraude, que ya está siendo desenmascarado por el pueblo y las instituciones, y debe ser sometido al poder judicial, porque hay en esto cientos y miles de delitos que deben ser sancionados por las leyes y los tribunales.

Expresó que si la llamada ‘descordinadora democrática’ tuviera un resto de dignidad, debían convocar a los medios de comunicación y decirle al país que no lograron recoger las firmas. Decir que fracasaron, reconocer la derrota. Pero no tienen la altura para hacerlo. Y van a chantajear al CNE y a la opinión pública nacional e internacional para que le reconozcan la trampa.

Tras mostrar una larga lista de personas fallecidas que aparecen como firmantes a favor del revocatorio presidencial, Chávez dijo que en honor a esas personas el pueblo no puede cruzarse de brazos.

"Cuando hablamos de inmoralidad, trampa e indignidad, aclaró, no nos referimos a toda la oposición, a los venezolanos que de buena fe y honestamente salieron a firmar. Lo decimos por esa maquinaria podrida de lo que queda de Acción Democrática y COPEI, que pusieron a firmar a menores de edad, a fantasmas, a miles y miles de personas que firmaron dos y tres veces. Ha sido un descaro. Una buena parte de las firmas recogidas por la oposición fueron bajo chantaje".

Chávez propuso publicar un libro con todas las pruebas disponibles y ponerle por título "No volverán".

Estamos seguros, afirmó, que comenzarán las amenazas contra los árbitros del CNE y sus familiares, pero nada de eso debe desviarlos de su responsabilidad con el pueblo. Tendrán que revisar firma por firma y huella por huella, para que el pueblo conozca la verdad verdadera.

A la oposición, sentenció, no le queda otro remedio que reconocer la derrota, y tendrán casi siete años para practicar como se recogen las firmas de un revocatorio, para el 10 de enero del 2010. Espero que para esa fecha tengamos una verdadera oposición, seria, que se olvide de las trampas y que acepten que hay una Constitución, unas leyes y un pueblo, y si no lo han aprendido, nosotros nos encargaremos de recordárselo una vez más.

Con estas jornadas, afirmó el Presidente, se ha demostrado que el apoyo popular a la Revolución no solo se ha mantenido, sino que ha crecido de manera notable e importante. Y eso quiero reconocerlo y agradecerlo. Eso nunca había ocurrido en Venezuela en cien años y más: un gobierno que cinco años después está intacto, fortalecido y cuenta con el apoyo del pueblo y la conciencia nacional.

Casi al término del acto, sugirió a los venezolanos fortalecer la unidad cada día, cada mes. La Patria lo necesita. Dejemos definitivamente a un lado intereses personales y de pequeños grupos, y pongamos por delante los intereses del pueblo. El camino seguirá siendo difícil, compatriotas. El 2004 será un año de grandes exigencias para los revolucionarios, en el que tendremos que aplicarnos a fondo para recuperar espacios y profundizar la Revolución pacífica.

Desde aquí, dijo finalmente, saludamos a Silvio Rodríguez, al pueblo cubano y a Fidel; a Lula y al pueblo brasileño, a Kirchner y al pueblo argentino, y a todos los latinoamericanos. Dijo Bolívar una vez: "El gran día de nuestra América aún no ha llegado". Nosotros, los bolivarianos de este continente podemos decirles al Libertador, a nuestros hermanos y hermanas, y a nuestros hijos, que el gran día de nuestra América ha llegado.

Guatemala país más pobre de América, después de Haití y Bolivia

Guatemala país más pobre de América, después de Haití y Bolivia

GUATEMALA, 6 de diciembre (PL).— Guatemala es uno de los países con mayores desigualdades sociales en América y el tercero más pobre, sólo superado por Bolivia y Haití, según un informe del Banco Mundial (BM) difundido hoy en esta capital.

El reporte anual sobre pobreza del BM refiere que en esta nación es donde se paga menos impuestos y cuenta con políticas públicas que no están orientadas hacia los más necesitados.

"Guatemala no es el que menos ingresos promedio tiene en la región, pero sí en el que más incide la pobreza", señaló Manuel Salazar, gerente de fondos sociales de la entidad crediticia, al agregar que aunque está distribuida en todo el país, es mucho más rigurosa en el área rural.

De los cinco millones de guatemaltecos pobres, el 80 por ciento vive en el campo, y de los dos millones paupérrimos, el 90 por ciento habita fuera de áreas urbanas.

Según el informe, ocho de cada 10 personas reciben su sustento de la agricultura, que es el sector con el ingreso menos dinámico del país.

Dicha complicación productiva tiene como contraparte el peor índice de desnutrición crónica de la región, algo similar a lo que ocurre en salud, con la agravante de que el gasto público de esa materia no está dirigido hacia los más necesitados.

El país está en un nivel medio al medir su producción total y los ingresos promedios, pero al observar otros indicadores y la profundidad de la pobreza, alcanza lugares alarmantes, como el hecho de que el 56,2 por ciento (6,4 millones de personas) es pobre y el 15,7 (1,8 millones) vive en la pobreza extrema.

Además, el 68 por ciento de los niños de cero a seis años es pobre y de los hogares en esa situación, el 14 por ciento lo encabezan mujeres y el 86 por ciento hombres.

De los indígenas, que representan el 44 por ciento de la población, el 58 por ciento es pobre y el 72 paupérrimos, agregó el análisis del BM.

La educación primaria presentó avances con el Programa Nacional de Autogestión Educativa (PRONADE), que otorga la administración de las escuelas a los padres de familia en comunidades a donde no llega el ministerio del ramo.

Guatemala invierte actualmente cuatro mil 162 millones de quetzales (520,2 millones de dólares) en superar el nivel de pobreza, cuando para ello, según el Banco Mundial, se requieren 11 mil 121 millones de quetzales (mil 390 millones de dólares).

Como receta para superar el actual panorama, la entidad bancaria recomendó un crecimiento económico sostenido y mayor inversión pública en capital social, como educación y salud, lo que permitirá a las personas afectadas tener herramientas no solo para salir de la pobreza, sino para dejar de ser vulnerables.

Incrementar la transparencia y la responsabilidad en el gasto público, crear condiciones de igualdad de oportunidades a indígenas y a las personas que viven en las áreas rurales, dinamizar los activos de capital económico y tener un programa de protección social, son algunas de las sugerencias para revertir la situación.

¿Hay que rechazar el centralismo burocrático y practicar sólo el consenso?

¿Hay que rechazar el centralismo burocrático y practicar sólo el consenso?

Marta Harnecker
Rebelión

1. Los partidos de izquierda fueron durante mucho tiempo muy autoritarios. Lo que se practicaba habitualmente era un centralismo burocrático muy influido por las experiencias del socialismo soviético. Todos los criterios, tareas, iniciativas, líneas de acción eran decididos por la cúpula partidaria, sin conocimiento ni debate con la militancia, limitándose ésta a acatar órdenes que nunca discutía y muchas veces no comprendía. Una actitud de este tipo aparece como cada vez más intolerable para la mayoría de la gente.

2. Pero al luchar contra esta desviación centralista burocrática se debe evitar caer en desviaciones de ultrademocratismo, que llevan a que se gaste más tiempo en discutir que en actuar, porque todo, aún lo innecesario, se somete a discusiones que muchas veces esterilizan toda acción concreta.

3. Al criticar la desviación burocrática del centralismo, se ha tendido en estos últimos tiempos a rechazar todo tipo de dirección central.

4. Se habla de la necesidad de organizar grupos a todos los niveles de la sociedad y de que esto grupos apliquen una estricta democracia interna "ideas que evidentemente compartimos". Lo que no compartimos es que se afirme que no hay que esforzarse por tratar de darles una organicidad común. En pro de la democracia, la flexibilidad, y el deseo de dar la batalla en muy diferentes frentes, se rechazan los esfuerzos determinar las prioridades estratégicas y por pretender unificar su acción.

5. Para algunos el único método aceptable es el del consenso. Se argumento que con él se busca no imponer decisiones sino lograr interpretar a todos. Pero este método, que busca el acuerdo de todos y que aparece como más democrático, a veces es mucho más antidemocrático, porque otorga derecho a veto a una minoría: al extremo que una sola persona puede impedir que se lleguen a implementar acuerdos que cuentan con un apoyo inmensamente mayoritario.

6. Por otra parte, la complejidad de los problemas, la amplitud de la organización y los tiempos de la política "que obligan a tomar decisiones rápidas en determinadas coyunturas " hacen casi imposible la utilización de la vía del consenso en muchas ocasiones, aunque se descarte su uso manipulador.

7. Creo que no se puede pensar en eficacia política sin conducción unificada que defina las acciones a realizar en los distintos momentos de la lucha y para lograr esta definición es preciso que se dé una discusión amplia, donde todos opinen y que finalmente se adopten acuerdos que todos deben cumplir.

8. Para lograr una acción coordinada, los organismos inferiores deben tomar en cuenta en sus decisiones las indicaciones que hagan los organismos superiores y aquéllos cuyas posiciones han quedado en minoría deben someterse en la acción a la línea que triunfa, desarrollando junto a los demás miembros las tareas que se desprenden de ella.

9. Una instancia política que pretende seriamente luchar por transformar la sociedad no puede darse el lujo de tener en su seno elementos indisciplinados que rompan la unidad de acción, sin la cual no hay acción política eficaz.

10. Esta combinación de dirección central única y discusión democrática en los distintos niveles de la organización es lo que se llama centralismo democrático Se trata de una combinación dialéctica: en períodos políticos complicados, de auge revolucionario o de guerra, no queda otra solución que acentuar el polo centralista; en períodos de calma, donde el ritmo de los acontecimientos es más lento, debe acentuarse el polo democrático.

11. Personalmente no veo cómo se puede concebir una acción política exitosa si no se logra una acción unificada y para ello no creo que exista otro método que el del centralismo democrático si no se ha logrado el consenso.

12. Una correcta combinación del centralismo y la democracia estimula la iniciativa de los dirigentes y, sobre todo, de todos los militantes. Sólo la acción creadora en todos los niveles de la organización política o social es capaz de asegurar el avance de nuestras luchas. Una vida democrática insuficiente impide desplegar toda la iniciativa creadora de los militantes, con la consiguiente baja de su rendimiento político. En la práctica esta iniciativa se manifiesta en sentido de responsabilidad, en orden en el trabajo, en coraje y aptitud para resolver problemas, para expresar opiniones, para criticar defectos, así como en el control ejercido, con esmero de camarada, sobre los organismos superiores.

13. Sólo una correcta combinación del centralismo y la democracia torna eficaces las decisiones que se adoptan, porque el haber participado en la discusión y toma de decisiones compromete más a cada uno de los actores.

14. Lo que hay que evitar cuando se aplica el método del centralismo democrático, es pretender usar las mayorías estrechas para tratar de aplastar a quienes quedaron en minoría. Los movimientos sociales y políticos más maduros consideran que no tiene sentido imponer una medida adoptada por una mayoría estrecha. Estiman que, si no es la gran mayoría de sus militantes la que está convencida de las medidas a adoptar, es preferible esperar que la gente vaya madurando y llegue a convencerse por sí misma de lo correcto de esa medida Eso evita las nefastas divisiones internas que suelen aquejar a los movimientos y partidos de izquierda y previene que se cometan errores de gran envergadura.

--------------------------------------------------------------------------------

Bibliografía de Marta Harnecker sobre el tema:

- La izquierda después de Seattle, Siglo XXI España, 2002.

- La izquierda en el umbral del Siglo XXI. Haciendo posible lo imposible, Publicado en: México, Siglo XXI Editores, 1999; España, Siglo XXI Editores, 1ª ed., 1999, 2ª ed., 2000 y 3ª ed., 2000; Cuba, Editorial de Ciencias Sociales, 2000; Portugal, Campo das Letras Editores, 2000; Brasil, Paz e Terra, 2000; Italia, Sperling and Küpfer Editori, 2001; Canadá (francés), Lantôt Éditeur, 2001; El Salvador, Instituto de Ciencias Políticas y Administrativas Farabundo Martí, 2001.

- Vanguardia y crisis actual o Izquierda y crisis actual, Siglo XXI España, 1990. Publicado en: Argentina, Ediciones de Gente Sur, 1990; Uruguay, TAE Editorial, 1990; Chile, Brecha, 1990; Nicaragua, Barricada, 1990. Con el título Izquierda y crisis actual: México, Siglo XXI Editores, 1990; Perú, Ediciones Amauta, 1990; Venezuela, Abre Brecha, 1990; Dinamarca, Solidaritet, 1992.